创投概念股真假莫辨 私募恶炒科技园区

||2009-02-07

深圳创业板日益临近,“创投概念”更加炙手可热。

借着2008年1月18日前后管理层先后对创业板推出的积极表态,“创投概念股”在大盘自此以来一路低迷的走势中再次发飙。

在本轮的创投概念股行情中,出现了耐人寻味的两极分化:真正大量持股成型创投公司而可能在创业板推出后获得实质性收益的股票涨幅偏低,而处于创投边缘但拥有”大学科技园区”等易于让人产生浮想的股票却走出了爆发式的行情。

辨识“创投概念股”

据记者不完全统计,目前沪深两市的“创投概念股”已超过60家。

上市公司介入创投以两种模式为主:一种是直接设立创投公司并控股,其中以雅戈尔(600177.SH)和杉杉股份(600884.SH)最为典型;一种是参股已成型的创投公司,分享财务收益,该模式以大众公用(600635.SH)、电广传媒(000917.SZ)、丝绸股份(000301.SZ)、ST亚星(600213.SH)为代表。

目前,介入创投成为上市公司参股创投的主流模式,但持股比例都偏低。其中持有创投公司股份超过15%的上市公司不到20家,大部分创投概念股持有创投公司的股份低于10%。

中投证券分析师杨宗耀表示,真正能在创业板获得巨额收益的创投概念企业,应该对于创投公司的持股比例要具有相当规模,若持股比例低于10%,则其对公司业绩影响较小。

园区概念领跑

在这波创投概念行情中,上述两种模式持股创投公司的股票表现一般,其中表现最好的大众公用从2008年1月18日至2月21日仅上涨17.1%,更多的股票则出现下挫。而有”科技园区”概念的股票则上涨迅猛。

领跑本轮行情的复旦复华(600624.SH)、同济科技(600846.SH)、龙头股份(600630.SH),都具有“科技园区”概念。

“复华控股的上海复旦软件园有限公司并不参股园内入驻的企业,主要业务是运营园区的物业等。而复华旗下的复华创投自2000年成立以来,运作的项目至今还没有一个上市。”面对市场热炒的“创投概念”,复旦复华证券事务代表李小荪也很无奈。

对于记者提到的复旦复华有无打算在创业板推出后将创投公司分拆出来单独上市,李小荪表示,”分拆上市关系重大,目前董事会还没有这一计划。”

而经记者调查,上海交大科技园内虽然高科技企业众多,但是科技园的收益主要来自于租金收入,即便园内企业能成功登陆创业板,科技园的收益也十分有限。

在本轮创投概念行情有些企稳之际,同济科技的2008年2月21日的一则6000万元增资同济科技园的公告,导致该股票21日、22日连续两天涨停。

“本次增资是为上海国际设计中心项目建设贷款的需要,与创投无关,对市场的表现我们也很不解。”同济科技证券事务代表杨夏告诉记者。

公开资料显示,同济科技园入驻企业29家。“目前还没有可以登上创业板的项目。”

“对这些企业,科技园的持股比例都低于10%,而同济科技只持有科技园60%的股份,换算下来对上市公司的影响很小。”杨夏表示。

私募恶炒

不同于前段时间农业股的普涨中机构的巨量参与,这波创投概念股的上涨行情机构几乎没有参与。

对此,世纪证券IT及通信业分析师蒋传宁认为,“农业股的上涨由世界粮食价格上涨的带动。同时由于农产品的需求弹性较低,在全球大盘看跌的情况下,农业股的抗跌能力强。股价的大涨有实际的利好。创投概念炒作特别是科技园区概念炒作缺乏可预期的收益支撑。”

大智慧topview数据显示,截至2008年2月20日前20天,复旦复华成交量买进卖出排名前十的均为A字头账户,其中A12189牢牢占据买进卖出第一的位置,成交量超出第二名一倍有余。每个交易日的换手率均超过15%。

龙头股份、东湖高科同期成交量前十也均被私募占据。

“换手率如此之高,买进卖出筹码如此集中,而机构并无大量参与,私募操盘炒作的可能性很大。有孵化功能的科技园区成为炒作热点。”某业内人士指出。

“目前国内的大学科技园都还没有好的盈利模式,主要是靠园区的开发建设和日常运营获利,投资收益微乎其微。我们不希望股价被别人误导操纵,从而损害投资者的利益,损害上市公司形象。”杨夏的态度十分诚恳。

转载请注明来源：创投概念股真假莫辨 私募恶炒科技园区

本文链接地址：http://www.ccmw.net/article/27639.html