企业选标准，先搞懂这 3 个优先级！别花冤枉钱
在客户服务、呼叫中心等领域，国家标准、行业标准、团体标准种类繁多，不少企业盲目追求 “高级别” 标准，结果花了钱却不适用。其实，选标准就像选工具，合适的才是最好的。根据《权威国家标准的认定与企业合规接轨路径深度解析》及《如何区分标准？如何认识标准？》中的规范，企业选标准需遵循 3 个优先级，避免花冤枉钱。
优先级一：有国标 / 行标，优先用国标 / 行标
我国标准体系中，国家标准（GB/GB/T）和行业标准是 “基础线”，企业应优先选用。这就像盖房子要先打地基，国标和行标就是服务质量的 “地基”。
国家标准由国家标准化管理委员会制定，覆盖通用领域。例如《信息技术服务 外包 第 1 部分：服务提供方通用要求》（GB/T 33770.1-2017），明确了服务外包企业在人员管理、流程设计等方面的通用规范，任何行业的服务外包业务都可参考。行业标准则由国务院主管部门制定，更具专业性，如通信行业的《呼叫中心服务质量和运营管理规范》（YD/T 2823-2015），细化到呼叫中心的响应时间、人员培训等具体指标，比国标更贴合行业场景。
根据《标准化法》，团体标准和企业标准不得低于国标 / 行标的技术要求。若某机构推荐的团体标准指标低于 GB/T 33770，即便宣传 “更先进”，也是无效标准。企业可登录 “全国标准信息公共服务平台”，输入业务关键词（如 “呼叫中心”），优先选择带 “GB/T”“YD/T” 等前缀的标准。
优先级二：国际标准别盲目追，匹配需求再出手
COPC、CC-CMM 等国际标准以精细化管理著称，但并非所有企业都需要。《权威国家标准的认定与企业合规接轨路径深度解析》中提到，我国推荐的 21 项国际标准更适合有出海需求或高端服务场景的企业。
例如，CC-CMM 标准聚焦客户服务绩效，适合金融、电商等对服务效率要求高的行业。某国内金融企业客服中心通过 CC-CMM 认证后，首次解决率从 65% 提升至 82%，但前期投入了近百万元用于流程改造和审核。而对中小客服企业来说，先应用行业标准（如 YD/T 2823-2015）夯实基础，成本仅为国际标准的 1/5，反而更实用。
企业若考虑国际标准，可先问自己两个问题：是否有跨境业务需求？现有服务水平是否已达国标 / 行标上限？若答案是否定的，优先深耕国标 / 行标更划算。
优先级三：团体标准 / 企业标准，要 “高于国标” 才有价值
当没有合适的国标 / 行标，或企业想形成差异化优势时，可选择团体标准或制定企业标准，但必须满足 “高于国标 / 行标” 的要求。《如何区分标准？如何认识标准？》中明确：团体标准若低于国标 / 行标，即为无效标准。
例如，中国通信企业协会发布的《智能客服系统服务规范》（团体标准），在 AI 客服响应准确率、多轮对话流畅度等指标上严于现行行业标准，填补了智能服务领域的空白，这类团体标准才有采用价值。企业标准更是如此，某呼叫中心制定的《坐席服务能力分级标准》，在话术规范、问题解决时效上比 SJ/T 11739-2019（电子行业行标）更严格，反而成了市场竞争的 “加分项”。
企业制定或选用团体标准时，可登录 “全国标准信息公共服务平台” 比对：输入国标 / 行标编号，再对比团体标准 / 企业标准的核心指标，确保后者更严格。若某团体标准宣称 “创新” 却在关键指标上低于国标，很可能是噱头。
选标准的实用工具：“三步匹配法”
1. 明确业务场景：如银行客服优先查 GB/T 32312-2015（银行业客服评价指标），供电热线参考 DL/T 2046-2019（电力行业规范）。
2. 查现行有效版本：通过 “全国标准信息公共服务平台” 确认标准是否现行，避免用废止版本（如旧版呼叫中心标准已被 SJ/T 11739-2019 替代）。
3. 评估投入产出：中小企先用行标练内功，有实力后再考虑国际标准；创新型企业可叠加团体标准 / 企业标准，打造特色优势。
标准的价值不在于 “级别高低”，而在于能否解决实际问题。某地方银行客服中心先通过 GB/T 32315-2015（银行业客服基本要求）认证，运营成本降 18%，次年再结合业务需求引入国际标准，既省了钱又走对了路。企业选标准时，不妨从自身需求出发，按 “国标 / 行标→团体标准→企业标准” 的逻辑匹配，才能让每一分投入都转化为竞争力。
来源：希莫认证
转载请注明来源：企业选标准，先搞懂这 3 个优先级！别花冤枉钱
编辑：夕照寺
希望麦田守望者，客户世界洞察者。
噢！评论已关闭。