凭什么扩容IP网?

    |     2015年7月12日   |   文库   |     评论已关闭   |    920

||2004-12-20


  从技术概念到日常通信工具,IP电话背后隐藏着的是“从旧有程控交换话音运营向新的基于IP语音运营”的转变。

  从1999年4月开始,中国的IP电话业务抢先在国内一些大中型城市试运行。5年以来,无论从技术成熟度,还是相关的业务标准和技术规范,IP话音业务都获得了飞跃式的发展。按相关数据预测结果,2004年国内的IP电话通话时长总量将超过1000亿分钟。

还要做些什么?

  IP电话业务快速发展的同时,也存在一个突出的问题:迅猛增长的IP电话业务量与落后的维护分析手段之间的矛盾日益突出,大量IP电话网络维护人员在对IP、数据业务熟悉的同时,对话音和交换的通信知识相对缺乏,在网络运行和日常维护中,不能做到针对运营性网络做出有效分析并及时采取应对措施(针对IP网络的技术难以应对更为复杂和高保障要求的运营级网络)。

  运营商们的网络规模正在不断扩大,不断增长的网络正在把通信能力延伸到我们以前无法触及的地区,而这些地区的日常维护更加艰难。怎样做才能够最大限度地使用网络容量而不是一味地对网络进行扩容?如何应用基于IP协议而不是私有程控的交换网络提供更高质量的客户服务,不让网络暴露在各种威胁的面前?

  包括中国联通在内的各个运营商,已经将更有效利用现有网络资源、提高服务质量作为需要重点解决的问题。为了找到实质性的症结,并建立一套完整的应对措施,运营商们更希望通过“建立IP网络话务模型”的方式,指导现实IP语音业务的进行。

一个目标,两种选择

  虽然从方式上看,IP话音业务包括了Phone TO Phone、PC TO Phone及PC TO PC三种方式,但是国内主流的IP电话网络仍然是以Phone TO Phone方式进行,其网络拓扑结构如图所示。

  对VoIP网络进行话务分析,首先需要确立忙时因素。“忙时”是一天中话务最忙的那一小时,进行忙时话务分析,已经成为电信运营商网络运行维护中最为基础和最为常见的工作。从话务量分析和网络资源分析两个角度出发,可以分别建立出不同的分析模型。

  话务量分析 从话务量分析角度看,每天的话务量会有所不同,运营商往往会采用一个所谓的“日平均话务量”作为计算的原则要素,而在不同局,“忙时”的具体程度也会有所不同,甚至某个局的平常IP话务流量在别的局也可能成为“忙时”,所以如果要对全国网络进行统计,必须考虑不同局的忙时差别。

  简单的处理原则已经在运营商处确立:在没有话务分析数据的前提下,以“一天中80%的话务发生在最忙的20%的时间”的原则进行确定。

  网络资源分析 从网络资源的角度来对话务进行分析时,特别是对IP话务进行分析时,需要更多考虑的,是包括现有网络所能够提供的具体的网关提供能力,以及包括时隙、忙时平均的每线爱尔朗数在内的诸多要素。

以模型指导应用

  有了话务分析模型,在日常工作中,话务量分析和设备扩容需求估算就有了依据,而这些估算,最终将被应用到如何更高效利用网络资源、如何进行网关扩容需求确定,以及如何估算互联互通带宽等三个方面。

  高效利用现有网络资源 在日常网络分析中,可以通过一些具体数据(例如网关PSTN侧的忙时每线爱尔朗数)确定网关资源的忙闲利用程度。一般来说,当数据达到一定值(例如每线爱尔朗数达到0.5时),则表明资源利用程度已经相当忙,需要引起密切注意,并着手准备扩容工作。对于大部分运营商来说,在每线爱尔朗数达到0.6时,已经做好了相关的扩容工作,否则到一定程度就会导致通信网络出现呼损,即导致接通率下降和话音质量下降,客户服务质量降低。当然,对于不同运营商所采取的不同设备提供商的不同方案,具体的门限值与网关设备性能有关,要结合具体设备能力而定。

凭什么扩容IP网?

  在已经获得的数据和案例中,我们发现,某家地级市的网络按照上述的第二种分类模型,每线爱尔朗数已经高于0.5,需要进行扩容。经过实际网络分析,决定在发起方向上扩容中继数。

  网络扩容评估分析 虽然扩容中继数已经确定下来,但是对于具体的增扩设备数量,要做一些针对性的考虑。这时同样需要进行相关的分析。无论是从话务量方式为主导计算,还是从网络资源分析方式为主导计算,都需要能够对半年或者一年乃至更长时间(时间太长并不是好的选择,因为那样会导致相当一段时间内设备的闲置)后的忙时话务量或者IP话音及总体话音量做出估算。

  特别地,针对实际的应用,还需要对一些特别的时间,例如国家法定假期,特别是一些中国传统节日,在网络冗余上充分考虑。通常情况下,运营商会将这一冗余比率确定在15%至25%之间。

  互联互通电路带宽资源的确定 从网络结构拓扑图中可以看出,Phone TO Phone的IP电话业务,有可能存在严重瓶颈的地方就是各个市话运营商之间的互联互通带宽资源。

  特别是当前,国内的电信市场竞争在一些地市级已经相当激烈,而互联互通也已经成为困扰各个IP电话运营商的头疼问题。实际工作中,扩容互联互通电路的整个周期又比较长,中间涉及到的层面和关系比较复杂,所以提前预测和计算互联互通电路数目更显得重要。

  在某一案例中,运营商预计第二年和PSTN交换的话务有可能在2000万分钟左右,并且将新增扩容需求的可能性放到最小(即将每线爱尔朗数达到0.5的日期调整到整整一年后),最终计算出的IP与PSTN的互联互通情况是,单日达到55000分钟左右,而平均忙时话务量也高达137爱尔兰,需要的中继数多达9个,甚至更多一点,并且,在考虑到突发或冗余情况的前提下,该公司与PSTN方向的互联互通电路数不能少于10条。

  通过建立话务模型,并以这些模型确定应用分析,可以为IP电话网络的维护、分析、扩容等各个环节工作节约成本,并能够预先针对网络情况做出需求分析,最大化利用现有网络和最节约进行网络扩容。

计算机世界网(www.ccw.com.cn)

责编:admin

转载请注明来源:凭什么扩容IP网?

相关文章

噢!评论已关闭。