软电话是个截道者

    |     2015年7月12日   |   文库   |     0 条评论   |    300

||2005-02-28


  把VoIP从应用者的角度分为个人市场和企业市场两块,只是设备商的一厢情愿,而从类型上用“IP电话”和“软IP电话”来区分,也许更容易分析VoIP所涉及的商业机会和各方利益争斗。

  为了方便说明问题,我们姑且就这样界定:IP电话就是硬件的、实实在在地放在你的办公桌上的电话,无论是“纯正”的IP电话终端,还是和IP交换机混用的传统电话终端;而软电话则是通过PC、笔记本电脑,甚至PDA等手持设备,加载软件而进行通话的方式——简言之,SKYPE和MSN的语音应用,就是这其中的典型。

  “提高保障、解决时延”,设备商们在提供VoIP解决方案(这其后将是骨干网络的NGN)的时候,如此称道“专业VoIP”的好处。SKYPE在国外的优秀表现,以及TOM将SKYPE引进中国后的迅速发展,已经表明VoIP不一定非得依赖硬件的IP电话厂商不可,甚至不依赖NGN解决方案商——在现有网络中完全可以实现。

  打包的IP语音,所需要的速率不超过24Kbps,如果做得较好,16Kbps已经绰绰有余,甚至,利用一些航天和军事上的技术,已经有中国公司将语音IP打包到7Kbps以内,并将其用到窄带电话中——可惜的是,这还不在VoIP的范畴。

  TOM和SKYPE的合作,并不能作为简单的网站增值来看待。SKYPE在海外的运营方式以及TOM的投入规模,足以让人相信,TOM的野心是做“没有码号资源的运营商”。这一点,从运营商的反应也可以看出来。据说中国电信和中国网通正在撰写报告,向信息产业部申请禁止TOM-SKYPE的运营—正当全球VoIP市场开放的时候,中国的情形或许有所不同,而最大的原因就在利益二字。

  已经有数名技术专家在和记者探讨时指出,现今业界关于VoIP软电话的构想,其实在很大程度上就是抄袭了MSN的理念,而运营商上了NGN之后,目前也就是在相互之间拼长途价格,VoIP用于企业的种种良好愿望,在中国还没有出现——很大一部分原因是企业VoIP的投入成本并没有真正降低,而与其他业务流程的整合也远远落后于表述,此时的个人应用,却又被QQ、MSN、SKYPE等“软电话”截了道,倘若运营商拿不出有效的应对措施,最终的失败者,也许正是那些VoIP方案提供商和NGN方案提供商。

计算机世界网(www.ccw.com.cn)

责编:admin

转载请注明来源:软电话是个截道者

相关文章

回复 取消