中标低保软件 太极被指投标文件有问题

    |     2015年7月12日   |   文库   |     0 条评论   |    96

||2009-03-07

中技项目主管经理熊青对此事表示,密封是必要的,但封装并不是财政部门规定的必要条件。

  “投标文件的密封方式违反了项目招标书规定,不当作废标处理反而最终中标。”昨日,包括紫光软件、方正奥德及东华合创3家公司向《每日经济新闻》反映全国最低生活保障信息系统一期工程应用系统(下称“低保应用系统”)中的不当行为。北京的太极计算机集团股份公司 (以下简称 “太极计算机”)以1556万元中标,上述3家公司认为太极计算机在投标文件的密封方式上有问题。在两次书面质疑未获满意结果后,上述一竞标公司近日表示将向财政部条法司申请行政复议。

  据了解,全国最低生活保障信息系统是民政部推行的电子政务工程。

  太极计算机投标书密封不标准

  2008年10月31日上午9时30分是低保应用系统的开标时间,11家投标企业应该提前到达现场。据东华合创代表赵晶回忆,当时她和同事8点左右来到现场,而太极计算机方面来得更早。

  按该项目招标文件要求,投标文件的正、副本单独密封后,应统一密封装在一个大信封内。待开标时,8家企业均是按此要求密封的,只有包括太极在内的其余3家并未按此要求统一密封投标书。

  依据招标文件第18.5条规定“未按招标文件要求密封的投标将被拒绝。”多家企业当时就提出疑意,认为按规定应当废标处理。

  但随后经过中技国际招标公司(以下简称“中技”)与主办方协商后,只是将3个公司的行为备案在册。此项目采取封闭式评标,一个星期后,网上直接公布了太极计算机中标的结果。

  东华合创申请行政复议

  “投标文件的密封方式违反了项目招标书规定,不当作废标处理反而最终中标。”东华合创销售部经理郑垚对此表示非常无奈,并同时表示,东华合创近两三天内将会向财政部条法司申请政复议。

  在此之前,紫光软件、方正奥德及东华合创也提交过相关质疑,中技回复称,已将质疑转交评标委员会。

  在公布中标结果之后,紫光软件、方正奥德及东华合创3家公司又联合向中技提交质疑,但中技认定太极计算机中标。今年年初,3家公司又向财政部国库司提交质疑,结果仍认定太极计算机中标。对此,东华合创并不满意。在两个月的申斥期将要结束的今天,东华合创准备申请行政复议。

  《每日经济新闻》于昨日联系到了太极计算机商部的该项目负责人廖经理,他表示,此事属于招标单位(中技)负责。太极计算机无可奉告。

  中技:封装不是必要条件

  昨日中技的项目主管经理熊青对此事表示,密封是必要的,但封装并不是财政部门规定的必要条件。因此,太极计算机并没有违规。

  《每日经济新闻》记者在中技公司给3家上诉公司的回应中看到,根据财政部《政府采购货物和服务招标投标管理办法》。“其中并未对封装有统一的刚性规定,也并没有说对不统一封装将会有怎样的处罚。”熊青表示。

  且招标文件第25条规定由评标委员会依据法律法规和招标文件的要求,负责对投标文件进行评审,而招标人和招标代理机构无权就密封问题拒绝投标人的投标。

转载请注明来源:中标低保软件 太极被指投标文件有问题

相关文章

回复 取消