“黄静案”律师透露案情被指”反水”没道德

||2009-09-25

“没有征得同意，代理律师就公开我的隐私，难道律师没有职业规范吗？”“就算是替我们打官司，也该有保密义务吧？”

近日，正在（北京）宣武区法院审理的由“黄静案”引起的全国首例律师泄漏隐私纠纷案，引起了公众对律师职业操守的关注。一些曾经与律师打过交道的网友表示：“委托人身处困境时，最信赖的就是自己的律师，可以说是无话不说。”“假如律师以透露委托人隐私来牟取私利，就太过分了！”

案情回放：

曾引起轰动的黄静和华硕电脑之间的纠纷尚未了结，一场围绕着律师“反水”的名誉案又成焦点。黄静指称原代理律师崔某违反职业道德公开会见笔录，并向崔某及其所在和保管会见笔录的两家律所索赔精神抚慰金100万元。“从情感上来说，我无法接受自己家人聘请的律师和律师事务所居然出卖我，给我造成的精神打击难以愈合。”黄静称。

黄静的代理人周成宇在法庭上表示，黄静于2006年3月因“向华硕索赔事件”被刑拘后，其母委托律师崔某在侦查阶段代理此案。侦查阶段结束后，黄母认为崔某业务不精，解除了委托代理协议。在“黄静案”引起社会关注后，崔某却在凤凰卫视《一虎一席谈》节目上“反水”，把此前会见黄静时的谈话笔录公布给媒体，扭曲了大众对“黄静案”的视点，损害了黄静的名誉。

律师崔某否认其把黄静的会见笔录提供给媒体。他透露，黄静起诉之前曾向市律协投诉过，市律协经调查认为黄静的投诉与事实不符，因此没对自己进行处理。被黄静提到披露其看守所会见笔录的两位记者，也到庭证实会见笔录并非崔某提供。

涉案的两家律所表示，黄静案的案卷一直完整保管，没有向外公布，只有一名法律工作者按合法手续查阅过该卷宗。这名法律工作者盛先生在庭审上说，他是受黄母之托为黄静提供法律帮助，了解很多内幕，为了揭露代理人周成宇欺骗舆论的谎言，他根据掌握的资料对外澄清了部分事实，但并没有透露黄静的个人隐私。此案至今还没有宣判。

记者调查：

据京城5家主流媒体的10名政法新闻记者透露，目前，法院公开审理、当事人提供线索、律师透露情况，已成为政法新闻三大来源。特别是一些社会关注、法院不公开审理的案件，找代理案件的律师透露庭审情况和案情进展，几乎成了记者挖新闻的“救命草”。

律师透露案情是否侵犯了当事人的隐私？受访记者大多认为，律师应知道自己的法律职责，会选择可以公知于众的案情。但也有记者说，有时候，部分律师出于炒作的目的，会向记者透露一些“擦边球”的情况，而记者也会选择哪些可以见报，以保护当事人隐私。

法官说法：

海淀法院民一庭庭长马军法官表示，隐私权在我国目前仅在法理上有明确解释，即个人享有与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权，但在法律上还没有完整定义，所以侵犯隐私权要通过名誉权、财产权等其他案由诉讼维权，其中要考虑律师泄漏委托人隐私的主观故意、行为及造成的后果，不能仅因为律师说出了当事人不愿公布的信息就构成侵权。“案件、案情算不算隐私，要根据不同情况具体分析。”

他认为，案情表现的是一个事实，且要进入公共领域审理，因此部分个人信息就不能属于隐私。但他同时认为，律师基于职业道德应忠于当事人意愿，不能为了提高自己知名度等原因，擅自利用委托人案件及具体案情。

转载请注明来源：“黄静案”律师透露案情被指”反水”没道德

本文链接地址：http://www.ccmw.net/article/56131.html