英特尔和AMD和解 支付12.5亿美元和解费

    |     2015年7月13日   |   文库   |     0 条评论   |    337

||2009-11-26

就在其受到美国纽约州检察长安德鲁·库默反垄断指控后不久,英特尔再次宣布了让业界震惊的消息——宣布和老对手AMD达成和解:英特尔向AMD支付12.5亿美元,并签署了为期5年的专利交叉授权协议;双方承诺撤销对对方的所有诉讼。此外,英特尔还承诺遵循一系列商业操作规定。

  这份和解协议能否给芯片市场带来一个更为宽松、更为公平的竞争环境?这是业界最为关注的话题。

  1 芯片世界和解路漫漫

  对于芯片市场乃至整个IT市场来说,这两家占据了CPU市场份额超过98%的IT巨头达成和解,威盛集团全球副总裁、威盛电子中国区行政长徐涛在高交会期间接受媒体专访时就表示,“我们希望透过这件事情能够有所改变,因为我们认为CPU这个产业绝对需要一个公平的竞争环境。形成这样的公平竞争环境,能让整个产业更健康地发展,不仅对威盛有帮助,对于中国整体的芯片产业、半导体产业的发展也是非常重要的。”这应该是大多数饱受不公平竞争之苦的企业的共同愿景。然而,仔细分析,我们会发现这个问题的答案并不乐观。

  首先,和解并没有改变既有的市场格局。在芯片市场,英特尔以超过80%的市场份额成为当之无愧的霸主,这种垄断地位也是其能够实施种种垄断措施的基础;而这些垄断措施反过来也进一步巩固了英特尔的垄断地位。此次和解,并没有对于英特尔的垄断地位产生任何影响。也就说是,只要愿意,英特尔随时都能够有实力采取有利于自己的任何措施,包括此次双方协议中所提及的“破坏性战略”。

  其次,尽管在此次和解协议中,英特尔被迫答应了“不在竞争中使用破坏性战略”。而正是这种承诺,给英特尔提供了巨大的腾挪空间。什么是“破坏性战略”?双方的协议并没有对此给出明确的界定。即使在达成和解协议之后,英特尔的CEO欧德宁一直都没有承认广告返款和销售返款是违法行为。而这恰恰是英特尔控制下游厂商、维持其垄断地位的重要手段。徐涛就对英特尔的闪烁其词和避重就轻表达了不满,他认为,在和解的过程中,并没有看到英特尔出面承认这样一件事情(指垄断),也没有看到英特尔承诺要做出什么改变。

  第三,此次和解的达成,可以看作是英特尔对于AMD的单向承诺。对于AMD承诺,并不意味着对于整个产业承诺。对于其他的潜在竞争对手,只要为了自身利益,英特尔没有理由不使用“破坏性战略”。就在双方达成和解不久,《商业周刊》就撰文指出,在解决AMD之后,ARM将成为英特尔集中精力对付的对象。另有业内人士指出,这几年在低功耗计算领域颇有建树的威盛,也会成为英特尔下一步关注的重点对象。

  2 和解加剧英特尔垄断

  更有业内人士认为,此次和解很有可能使原来英特尔的一家独大被“双头垄断”的局面所替代。两家合计份额,在整个CPU市场超过了98%。如果说没有和解之前,AMD还能够充当反垄断的斗士、对于英特尔能够有所制约的话;那么在和解之后,这一对于英特尔最重要的平衡力量将消失。更为可怕的是,如果英特尔和AMD因为商业利益达成某种桌下协议,则整个产业的不平衡状态还会持续加剧。

  正如之前AMD所指控的,英特尔剥夺了用户以更低价格享有更好产品的权利,遏制了产业的创新。我们上面的分析如果成立,在可以预见的未来,CPU市场的垄断局面将不会因为此次两大巨头的和解而有所改变,而消费者也会继续因之而付出额外的成本,产业创新的状况也不会因之而有着实质性的改变。

转载请注明来源:英特尔和AMD和解 支付12.5亿美元和解费

相关文章

回复 取消