英特尔和AMD和解支付12.5亿美元和解费

客户世界 | 2015年7月13日 | 文库 | 评论已关闭 | 1134

||2009-11-26

就在其受到美国纽约州检察长安德鲁·库默反垄断指控后不久，英特尔再次宣布了让业界震惊的消息——宣布和老对手AMD达成和解：英特尔向AMD支付12.5亿美元，并签署了为期5年的专利交叉授权协议；双方承诺撤销对对方的所有诉讼。此外，英特尔还承诺遵循一系列商业操作规定。

　　这份和解协议能否给芯片市场带来一个更为宽松、更为公平的竞争环境？这是业界最为关注的话题。

　　1 芯片世界和解路漫漫

　　对于芯片市场乃至整个IT市场来说，这两家占据了CPU市场份额超过98%的IT巨头达成和解，威盛集团全球副总裁、威盛电子中国区行政长徐涛在高交会期间接受媒体专访时就表示，“我们希望透过这件事情能够有所改变，因为我们认为CPU这个产业绝对需要一个公平的竞争环境。形成这样的公平竞争环境，能让整个产业更健康地发展，不仅对威盛有帮助，对于中国整体的芯片产业、半导体产业的发展也是非常重要的。”这应该是大多数饱受不公平竞争之苦的企业的共同愿景。然而，仔细分析，我们会发现这个问题的答案并不乐观。

　　首先，和解并没有改变既有的市场格局。在芯片市场，英特尔以超过80%的市场份额成为当之无愧的霸主，这种垄断地位也是其能够实施种种垄断措施的基础；而这些垄断措施反过来也进一步巩固了英特尔的垄断地位。此次和解，并没有对于英特尔的垄断地位产生任何影响。也就说是，只要愿意，英特尔随时都能够有实力采取有利于自己的任何措施，包括此次双方协议中所提及的“破坏性战略”。

　　其次，尽管在此次和解协议中，英特尔被迫答应了“不在竞争中使用破坏性战略”。而正是这种承诺，给英特尔提供了巨大的腾挪空间。什么是“破坏性战略”？双方的协议并没有对此给出明确的界定。即使在达成和解协议之后，英特尔的CEO欧德宁一直都没有承认广告返款和销售返款是违法行为。而这恰恰是英特尔控制下游厂商、维持其垄断地位的重要手段。徐涛就对英特尔的闪烁其词和避重就轻表达了不满，他认为，在和解的过程中，并没有看到英特尔出面承认这样一件事情(指垄断)，也没有看到英特尔承诺要做出什么改变。

　　第三，此次和解的达成，可以看作是英特尔对于AMD的单向承诺。对于AMD承诺，并不意味着对于整个产业承诺。对于其他的潜在竞争对手，只要为了自身利益，英特尔没有理由不使用“破坏性战略”。就在双方达成和解不久，《商业周刊》就撰文指出，在解决AMD之后，ARM将成为英特尔集中精力对付的对象。另有业内人士指出，这几年在低功耗计算领域颇有建树的威盛，也会成为英特尔下一步关注的重点对象。

　　2 和解加剧英特尔垄断

　　更有业内人士认为，此次和解很有可能使原来英特尔的一家独大被“双头垄断”的局面所替代。两家合计份额，在整个CPU市场超过了98%。如果说没有和解之前，AMD还能够充当反垄断的斗士、对于英特尔能够有所制约的话；那么在和解之后，这一对于英特尔最重要的平衡力量将消失。更为可怕的是，如果英特尔和AMD因为商业利益达成某种桌下协议，则整个产业的不平衡状态还会持续加剧。

　　正如之前AMD所指控的，英特尔剥夺了用户以更低价格享有更好产品的权利，遏制了产业的创新。我们上面的分析如果成立，在可以预见的未来，CPU市场的垄断局面将不会因为此次两大巨头的和解而有所改变，而消费者也会继续因之而付出额外的成本，产业创新的状况也不会因之而有着实质性的改变。