朱骏涉嫌财务数据造假九城遇5起跨国诉讼

客户世界 | 2015年7月13日 | 文库 | 评论已关闭 | 1064

||2009-12-16

　　11月5日，据国外媒体报道，美国的GlancyBinkowGoldbergLLP律师事务所于近日代表部分投资人，在美国纽约南区地方法院发起对九城的集体诉讼。这些投资人曾从2006年11月15日到2009年7月15日（以下简称“集体诉讼期”）购买了九城美国存托凭证，他们现在认为自己当时受了九城董事会提供的虚拟财务信息的欺骗，才高价买入九城的存托股。

　　九城把《魔兽》扔给网易后满以为可以坐山观虎斗好好地看场热闹了，殊未料自己却在大洋彼岸染上法律官司。受该消息影响，九城股价应声跌至每股8.34美元。

　　据悉，此次由GlancyBinkowGoldbergLLP律师事务所发起的诉讼，是九城在半个月内在美国遭遇的第五起诉讼，这离九城对网之易与暴雪提出的第四次诉讼也不过两个多月时间。

　　《魔兽》“后遗症”

　　“九城失去《魔兽世界》（以下简称‘《魔兽》’）的代理权是它惹上这场官司的主要原因。”一位业内人士表示。

　　事情的起因要追溯到2004年2月。当时，九城和暴雪娱乐的母公司维旺迪签订了为期4年的授权与分销协议，以获得《魔兽》在中国大陆地区的独家代理运营权。这意味着，九城将独享《魔兽》在华运营所带来的全部利润。之后，朱骏在发布的财报中称“这是根据实际玩家数量计算《魔兽》的营收”。

　　5年前，朱骏称，“九城以及股东都将会获得很大的利益和资金回报。”至于九城究竟能获益多少，他表示不便透露，只公开了收入计算方法：平均同时在线人数×0.36元(《魔兽》每小时收费)×24小时×30天。

　　自2005年4月26日实施公测以来，相关统计数据显示，《魔兽》的平均在线人数为25万左右，这意味着该游戏每个月将给九城带来约6500万元人民币的收入。而从九城历年财报也可看出，《魔兽》是九城的主要利润来源，它也就成为吸引投资者目光的最大筹码。

　　而根据九城此前与维旺迪达成的协议，九城是不能直接获取这些数据的，直到最近，九城才在一份声明中“首次向投资者披露，该公司无法取得《魔兽》业务的准确财务数据”。因此，原告表示九城向股东披露了不实信息，应该赔偿那些在集体诉讼期高价买入九城美国存托股的投资人的损失。

　　当地时间10月22日，另一家美国律师事务所coughlinstoiagellerrudmanrobbins代表集体诉讼期间买下九城高价股票的投资者，向纽约州南部地区联邦法院提起首次集体诉讼，指控九城及九城特定高管和董事会董事违反了美国1934年颁布的《证券交易法》。

　　九城表示很无辜

　　上海申花队的主要投资人兼九城老总的朱骏近期上海之外的行程被认为是“避难之旅”。10月22日，他先去了黄山景区《卧虎藏龙》的蜻蜓点水拍摄现场，24日又跑到重庆观看申花队的比赛。但再怎么“避难”，朱骏还是没有避开来自美国的诉讼通知。

　　不过，朱骏在面对媒体谈到此事的时候，又一次展示了他的朱氏太极拳风格：“我知道你想问什么，但是这件事情，目前我什么都不能说。”此外，他还表现得很“无辜”，顺势反咬对方一口，“认为原告的起诉毫无事实根据和法律依据”。

　　九城官方也已经通过媒体对在美遭遇集体诉讼一事作出回应，称已经了解事件原委，将会积极应诉，并称美国投资人诉讼无事实根据。

　　10月23日，劳伦斯·格拉泽作为在上述“集体诉讼期”的投资人向曼哈顿地方法院递交了诉状，成为该诉讼案的原告。在集体诉讼期高价买入美国存托股的投资人成了这次诉讼的主力军。

　　格拉泽在诉状里称，九城在集体诉讼期间发布了错误和虚假的业务、运营及前景信息，同时未披露如下信息：(1)九城与暴雪续签《魔兽》代理合同的可能性降低；（2）九城并未就代理合同续签事宜同暴雪进行正式谈判；（3）九城和暴雪就前者在中国运营《魔兽》的问题已经产生分歧；（4）EA公司对九城的投资使其续签代理合同的可能性进一步降低，原因是暴雪不会同竞争对手合作。

　　据悉，九城联合创始人、CEO朱骏，总裁陈晓薇，前CFO李巧恩、谢思明以及2008年7月出任CFO的黎国浩，都成为了该案被告。

　　北京邮电大学法律系教授、亚太网络法律研究中心主任刘德良表示，作为一家上市公司，如果经常有诉讼案件发生，对其公司的业绩增长是不利的。上市公司有信息披露的义务，公司对所有影响股价波动的因素都应该及时作出披露。刘德良向本刊记者指出，如果九城在美国被起诉的内容属实的话，违反证券法就成了事实，同样面临败诉的可能，其股价持续下跌也是在情理之中。

　　能否渡过难关

　　诉讼的影响首先在股市上有了强烈表现，九城股价持续下跌，至记者发稿时，九城股价已跌至每股8.04美元。查看九城近一年的股价表现，从最高的19.39美元/股一路下滑至7.8美元/股，虽然九城不断启动回购计划抑制股价下滑，但收效甚微。

　　更有意思的是，网易也曾经在美国被起诉。2001年9月4日，网易被认定其此前公布的财务数据高估了300万美元左右的收入。纳斯达克宣布暂停其股票交易，当时公司股价已经跌落到了0.64美元（上市当天的开盘价为15.31美元）。