上市前被曝著作权纠纷汉王科技否认侵权

客户世界 | 2015年7月13日 | 文库 | 评论已关闭 | 967

||2010-02-06

　　即使已历经两次诉讼，但在南开越洋看来，公司与汉王科技之间的著作权纠纷，还远没有到结束的时候。

　　通过汉王科技招股意向书可以看到，早在2002年，南开越洋与汉王科技签下《RTK软件许可协议》。之后，汉王科技在多款产品中集成了南开越洋享有著作权的两款软件，但南开越洋认为，汉王科技未经许可，超授权范围将该两款软件大量复制到其他软件产品中进行销售，并许可他人使用，此举侵犯了南开越洋的软件著作权。

　　随后南开越洋提起诉讼，历经天津市一中院和天津市高院的审理后，今年1月8日天津市高院作出终审裁定，认为双方的纠纷应受《RTK软件许可协议》有关仲裁条款的约定，由香港仲裁中心进行裁决。

　　对此，南开越洋人士告诉记者，“目前，我们已通知汉王科技，香港仲裁即将启动。但在招股意向书中，汉王科技只字未提香港仲裁的有关事项，有意隐瞒了这一重大纠纷和风险。”另外南开越洋人士表示，其索赔金额加上律师费、诉讼费，合计高达5000万元。

　　而汉王科技法务部门人士昨日在接受记者采访时表示，“我们严格执行了和南开越洋之间的合同，肯定没有侵权。”

　　纠纷起源

　　8年前签订软件使用许可协议

　　事件源起于2002年4月，南开越洋与汉王科技签订了《RTK软件许可协议》。南开越洋介绍，协议签署后，南开越洋允许汉王科技在三款产品中使用“世界领先的文字识别(OCR)技术”，此后该协议于2006年终止。

　　协议终止后，南开越洋又与汉王科技的子公司“汉王制造”签订了协议，汉王制造同样获得了在三款产品中使用南开越洋OCR技术的权利。在2002年至2006年、及2006年至2009年间，汉王科技与汉王制造分别按每年约1万份产品的数量，向南开越洋支付技术使用费。

　　“签订协议时所称的RTK软件，中文名称是文字识别工具包，其中即包含OCR识别技术的软件工具包。OCR技术主要用于解决印刷体文字识别问题，可以广泛用于各行业的文档处理、数据处理应用，可以将纸张上的文字信息自动识别为电子信息，节省大量人工录入的时间和工作量。但由于该项技术涉及人工智能、模式识别、自然语言理解等多个领域，并需要大量的前期投入和长时间的技术积累，全世界只有三家企业拥有这类OCR核心技术产权，其他大部分软件企业都要通过与核心技术企业签订技术许可协议，获得有限范围内的使用授权；如果一家企业超出技术许可协议规定的授权范围，使用该技术，将造成对该技术的侵权使用。而我们拥有自主知识产权的OCR技术从1992年开始，曾连续三年在全球性能比赛中夺冠。”南开越洋人士向记者介绍。

　　双方此后发生的纠纷，即源于南开越洋认为汉王科技超范围使用了这项OCR技术。根据南开越洋的调查，汉王科技在原许可协议标以外的几十款产品中，使用了南开越洋的OCR技术，并以每年几十万份的规模，在国内市场上制造、传播和销售。“未经授权，在多达66款产品中使用南开越洋的OCR技术，其中绝大部分产品超出了双方签署的任何一版技术许可协议，同时将南开越洋的OCR技术放入汉王科技的某些产品，并转授权给其他厂商。此外，又将南开越洋技术放入许可协议之外的汉王科技OCR软件工具包之中，并将该工具包转授权给其他软件厂商开发、复制、销售和使用。”南开越洋人士向记者列举道。

　　“我们认为汉王科技侵权，指的是‘核心技术侵权’，这和常见的软件版权侵权不同，后者从软件表面一望便知，前者则需要更深入的研究。这就好比你声称自己制造的计算机使用的是AMD的CPU，但实际上里面装了Intel的CPU，别人从表面上看，未必能够发现。”上述南开越洋人士告诉记者，“我们的主要市场是在欧美、日等地，在全球有几百家汉王这样的客户，鉴于核心技术侵权难以从表面看出来，我们与任何客户签署的授权协议都明确规定，客户如果超授权范围使用我们的技术，就必须事先通知我们。汉王科技的问题是，他们在这样大规模侵权之前和之后，都没有通知我们。而且直到今天，我们仍没有收到汉王制造终止技术许可协议的要求，即汉王制造仍在使用南开越洋的OCR技术。”上述人士补充道。

　　两次诉讼

　　“由香港仲裁中心裁决”

　　“我们的工程师是在一年前的一次偶然机会，才发现了这个问题，后来用了两三个月时间进行调查，查明大概的侵权规模。而汉王科技在其后的多次交涉都不配合，我们才不得不在去年6月16日选择诉诸法律。”上述南开越洋人士告诉记者。