电广传媒离奇官司:苦肉计冻结2401万股权
||2010-04-07
子公司状告母公司这种新鲜事你可曾听说过？
事件的主角电广传媒(000917.SZ)，2008年因借款逾期未还，被全资子公司荣涵投资告上了法院，所持有上市公司拓维信息（002261.SZ）的所有股份也在同一时间“被冻结”。然而这一场看似荒诞无稽的“家庭伦理剧”，却很有可能是精心编排的操纵股价好戏。
伦理惨剧：儿子不认老子
“第一次听说有100%控股的子公司起诉母公司这样怪异的事情，一般只有需要在法律程序上的原因，才会发生这种情况，或者就是母公司对子公司失控，要不就是子公司只是对母公司名义上的挂靠。”一位资深投行人士听闻此事，对其百思不得其解。
电广传媒究竟玩得是什么把戏？这场好戏的启幕要追溯到2007年初的一次“借款”。
2007年所有电广传媒公告里，与其全资子公司深圳市荣涵投资有限公司（下简称荣涵投资）有关的只有一则：5月，为荣涵投资向中国建设银行湖南省分行借款提供信用担保，担保金额为人民币3亿元，担保期限为2年。
不过很快，“为子公司担保借款”就神奇地演变为了“向子公司借款”。
2008年年报显示，电广传媒于2007年初分批向荣涵投资借款3亿元，约定年资金使用费率为7%，并确定于2008年1月31日前归还全部本金及利息。鉴于公司未能如期还款，荣涵投资向湖南省长沙县人民法院提起诉讼，并对电广传媒所持有的1715.16万股拓维信息股票进行了冻结。
随着2009年年中，电广传媒所持股份增加到2401.22万股，被司法冻结的股份也增加到相同数目。
2009年7月23日，拓维信息限售股份上市流通。紧随其后的8月7日，经与“善解人意”的子公司协商，被冻结的2401.2万股拓维信息股票解冻110万股，9月14日，继续解冻200万股，11月26日，又有500万，共810万股被解冻。
到了2010年3月，被解冻的股票中已经大部分获得变现，电广传媒净收益约为1.74亿元。公司方面称，该资金用于有线电视数字化项目自有资金配套和补充公司流动资金。“近来也有不少人打听此事。其实很简单，荣涵投资虽然是电广传媒的全资子公司，但其也是独立法人，需要保障自身的权益。”电广传媒证券代表刘晋解释说。
大玩账务游戏
事情果真是公司方面所说得这般轻描淡写？前脚刚为儿子担保借款，后脚儿子就能翻脸不认人将老子告上法庭？一桩涉案金额为3亿左右的案件，居然将2401.2万股权全部冻结？须知二级市场上，区区五分之一的拓维信息就可获得1.74亿元的净收益。
当看到电广传媒2009年年报中，拓维信息在证券投资中的会计核算项目时，电广传媒的意图就呼之欲出了。
记者注意到，在年报中的会计核算项目中，拓维信息的会计核算项目一栏列明为“长期股权投资”，而电广传媒所持有的其他上市公司：同洲电子（002052.SZ）、圣农发展（002299.SZ）、爱尔眼科（300015.SZ）的股权则是作为“可供出售金融资产”。
安永会计事务所的审计师表示，这两种会计项目对于年报数据最大的影响就在于核算方式的不同。
长期股权投资，是按照权益法或成本法核算的，可供出售金融资产是按照公允价值法核算的。具体分在哪个科目，主要看管理层的意愿。“按拓维信息在解禁后立即被电广传媒出售的情况，会计师一般会建议将该股份的会计核算项目进行变更。如果拓维信息被划归在可供出售金融资产里，则公司的净资产会增加6个多亿。”
转载请注明来源：电广传媒离奇官司:苦肉计冻结2401万股权
客户世界
这家伙很懒，什么都没写！
噢！评论已关闭。