应索尼爱立信申请商评委被判重定索爱归属

客户世界 | 2015年7月12日 | 文库 | 评论已关闭 | 1111

||2009-02-08

抢注“索爱”商标后，刘先生推出了一系列“索爱数码”的广告，并以200万元的价格拍卖该“索爱”商标。索尼爱立信公司为维权，向国家工商总局商标评审委员会（简称商评委）申请撤销该商标，但未获支持。记者昨天获悉，应索尼爱立信公司的申请，市一中院一审判令商评委就此纠纷重新做出裁定。

　　据介绍，索尼爱立信移动通信产品（中国）有限公司成立于2001年。该公司起诉称，“索爱”已经约定俗成地成为公众所熟知的索尼爱立信商标简称，在国内的公众中具有较高的影响力。但在2003年，刘先生向国家商标局提出了“索爱”的商标注册申请，并于2004年获得了核准注册。

　　2005年6月，索尼爱立信公司向商评委递交申请，要求撤销刘先生对“索爱”商标的注册。后者认为“索爱”一词属于臆造，裁定不予支持。索尼爱立信公司认为商评委应该撤销该商标，将其告上了市一中院。

　　法院审理时，索尼爱立信公司表示，刘先生的行为明显是恶意抢注。因为刘先生在注册商标后，曾在一杂志上刊登广告，称愿以200万元高价起拍“索爱”商标。此外，其还在广告中大量使用“索爱数码（中国）某办事处”等名称，很容易让人联想到索尼爱立信公司。

　　商评委则表示，没有足够的证据证明，“索爱”商标在中国的公众中产生了一定影响，而刘先生的所作所为，也不属于《商标法》调整的范畴。

　　近日，市一中院审理后认定，“索爱”这一简称，已经被中国的公众和媒体广泛使用，得到了消费者的普遍认同，也已经成为了索尼爱立信产品公认的简称。虽然索尼爱立信公司没有将“索爱”作为注册商标使用，但“索爱”两字，已经在实际上成为了该公司的商标。作为同样从事“电子行业”的刘先生，应该知晓这一事实，但其仍然在电话机等商品上注册“索爱”商标，违反了诚实信用原则。

　　据此，市一中院一审判决撤销商评委此前作出的决定，并要求其重新就“索爱”商标争议做出裁定。