银行服务要讲“规则”

    |     2015年7月13日   |   文库   |     0 条评论   |    554

||2010-07-04

现代社会,经营者提供有偿服务,消费者花钱享受服务,乃再正常不过的事。此间关键是双方应坚持平等、自愿、诚实守信原则,各自享有要求对方进行公平交易的权利,同时也都有遵守交易规则的义务。这些“条条框框”,具体到商业银行为百姓提供金融服务,同样适用。

但可惜的是,并非所有银行都能遵循这些原则,有些银行遗憾地选择了“自说自话”。如此结果,当然会换来客户的投诉不满,乃至客源的逐渐流失。来看两则事例。

前不久,高先生到某国有银行下属一支行,打算申请办理网上银行服务。让其纳闷的是,他被告知,根据记录,他已在该行别的支行办理过银行卡,并开通了网上银行。对此,高先生完全不知情。更离谱的是,柜员还强调开通网上银行,必须是年满18周岁的客户“本人”到银行才能办理的。这对高先生来说,更属天方夜谭,因为其压根没去过别家支行,又何来“本人”开通一说?不用说,高先生当场要求银行注销掉在他并不知情情况下开通的网上银行。结果,却被要求输入原卡号的密码。高先生无语,既然不是他本人办的卡、开通的网银,他又何来卡号与密码?

显然,高先生的遭遇有点令人啼笑皆非。一方面,这家银行真是“想在了客户的前面”,“默默”地为高先生办好了一切。但另一方面,这家银行未免太过自说自话,怎么就“敢”在客户不知情且本人根本不在的情况下,擅自为他开通网银服务?当下,确实有少数银行在未通知客户的情况下,为客户开通网银、短信服务等业务,时常遭遇客户投诉。这里既表现出相关支行、相关当班柜员未尽好职责,办理业务审核不严,同时也可能存在相关银行拓展业务的指导思想有偏差的隐患,当然,从深层次看,其实质是银行背弃了与客户之间进行平等、自愿交易的原则。

无独有偶,还是同一家国有银行。前不久,林先生将其贷记卡内资金通过网银转入妻子的存折,突然发现该账户在去年底曾被银行扣了3元。林先生联系该行客服,被告知该行从去年末起,小额账户管理费标准从原来的300元提高到500元。由于林先生妻子账户的余额没到500元,所以被扣钱了。林先生问客服是否告知过客户,对方称该行在营业网点和网上公告过。但问题是,林先生一直在网上银行操作,从没见此公告。随后,他特意登陆该行上海分行网站,依旧无果。正纳闷间,两天后该行客服主动来电解释,称确实没在网上公告,但只要在营业网点公告过就可以了。

无疑,该行的解释颇为“霸道”。因为时下,银行业务可以通过营业网点、电话银行、网上银行等三大渠道办理,尤其电话银行和网银,往往有大量的业务广告和服务信息,但该行惟独提高小额账户管理费标准,却没在网银渠道广而告之。如此,诸如林先生这样习惯使用网银,甚少去营业网点的客户,等于就是在不知情的情况下,被银行“抢了钱”。照此看来,相关银行是违背了诚实守信的服务原则。

百姓到银行办理业务,为银行带来利润,银行理当提供良好的服务。退一步讲,就算银行为此支付了技术及服务成本,但也不应摒弃、违背平等自愿与诚实守信的交易原则。

责编:admin

转载请注明来源:银行服务要讲“规则”

相关文章

回复 取消