探索推进电销业务加快发展的思考

    |     2015年7月13日   |   会议会展   |     0 条评论   |    817

|徐海峰|2010-07-15

电话销售和传统渠道的比较分析

(一)电话销售较传统渠道而言,保险公司的自我可控性更强。个险渠道代理人的忠诚度及专业素质难以控制,形成了铁打的营盘流水的兵,公司主动权越来越小。银保渠道几乎成为各家公司竞争市场的首要选择,成本越来越高,话语权越来越少,可以说基本上是银行完全掌握了主动权。而电话行销相对传统渠道而言,这才是保险公司自己的渠道,其自主性、可控性更强。

(二)电话销售对客户资源的定位更加精准。无论是个险渠道,还是银保渠道的客户资源,因为整个销售过程缺乏良好的控制环境和手段,导致保险公司实际上并没有完全掌控这些客户资源。大量的潜在客户数据掌握在销售人员或者银行渠道手里,资源没有能够很好的整合。而依靠现代化网络及通讯技术的电话营销,客户信息完备,全部储存在公司系统中,即使销售人员离职后,客户信息包括沟通记录全部可查可用,可以更准确、更全面地联系客户。丰富的客户信息不仅有利于客户关系管理,而且可以做客户深层经营和数据库营销,有利于推动电销业务持续快速的发展。

(三)相对传统渠道,电销渠道的客户资源扩张速度更快。市场竞争的本质是客户资源的占有,谁占有了客户资源,谁占有了更多的优质客户资源,谁就会拥有引领行业发展的主动权。众所周知,个险陌生拜访需要时间,促成需要周期;银保渠道的高柜销售的封闭式环境,决定了销售成功率不会很高。而电话销售具备接触广、动作快、效率高的特点,将成为客户资源增长的重要力量。比如,按照平均每名TSR日接触客户100人计算(截至今年4月份,全国电销TSR累计达到1.22万人),全国每天累计新接触客户将达到122万人次。正是因为电销扩张客户资源的速度快,所以电销产能高于传统渠道,大部分公司电销渠道的人均年新单期缴产能超过40万元。

(四)电销渠道创费创佣能力更强、更高、更突出,是促进行业调整结构、转变发展方式的新兴力量。电销前期投入确实较传统渠道要多,但是在前期夯实发展基础后,相比传统渠道,电销渠道本身创费优势明显,会迅速发力。一是业务结构好,电销基本上都是10年期以上业务,有利于行业调整结构,有效增强了行业发展的可持续性。二是相比传统渠道,电销新单成本低,续期利益高。TSR首年佣金比例低,而且没有续期利益,续期完全由公司统一进行客户资源管理,随着续期规模的不断扩张,续期部分将给公司创造更多的价值。三是电销团队在建立之初,注重塑造优秀的团队文化,重视精神激励,减少物质推动,以制度经营贯穿始终,避免了传统销售渠道资源大投放、制度大解放、元素大释放的高污染、高能耗、高成本的粗放式发展模式。四是电销人均产能高,电销成熟座席月人均产能5万元以上,数倍于传统渠道,相对传统渠道而言,这就等于是摊薄了人力成本、职场成本以及其他运营成本。

相对传统渠道,电销以其独特的优势,为保险业发展提供了经济、便捷、高效的销售手段,显示出了巨大的发展潜力和旺盛的生命力。从国际成熟保险市场情况看,电销已经成为年轻白领购买保险的主要渠道。美国和欧洲寿险市场5%至15%的保费收入是通过电话销售实现的。从上世纪80年代开始,美国大都会在中国地区积极推广电销模式,在中国台湾,电销占新单的35%以上,在中国香港占90%。日本友邦在2005年时,电销占新单的60%,韩国友邦的电销占新单的70%。从国内现实情况看,电销渠道已经成为国内寿险行业的新兴渠道,不仅是寿险公司10年期以上核心业务不断增长的有力支撑,而且是公司增效益、创费用、树形象、扩资源的重要平台。赛迪顾问预计2012年国内保险电子商务保费将达到347.6亿元。

近几年,传统渠道的弊端日益显现,电话销售作为一种新的销售模式,以其成本低、效率高、覆盖面广、客户辐射力强、保险公司自我可掌控等优势,应运而生、快速发展,不少公司已经将此作为重要的销售渠道。但电话营销相对于传统渠道而言,仍显弱小,加上相关法律制度仍在制定当中,部分保险公司仍在观望,甚至按兵不动。本文就电销渠道的特有优势以及如何推进电销业务加快发展,浅谈几点想法。

责编:liuyu

转载请注明来源:探索推进电销业务加快发展的思考

相关文章

回复 取消